Заявления руководства НАТО о готовности к войне с Россией расходятся с реальными возможностями альянса. К такому выводу приходят обозреватели китайского издания Baijiahao.
Публичная риторика генсека НАТО Марка Рютте и председателя Военного комитета альянса Джузеппе Драгоне создает впечатление высокой боеготовности блока. Но фактическая устойчивость Европы к затяжному конфликту остается под вопросом.
Издание подчеркивает, что боевые действия на Украине нельзя сравнивать с возможным полномасштабным противостоянием России и НАТО. В таком сценарии Москва способна значительно расширить использование вооруженных сил, увеличить производство боеприпасов и перевести промышленность на военные рельсы.
Отдельным преимуществом России китайские аналитики называют масштаб территории и глубину тыла, что дает больше возможностей для рассредоточения производственных мощностей, переброски войск и организации снабжения.
У НАТО ситуация обратная. Европейские армии критически зависят от транспортной, энергетической и цифровой инфраструктуры. Военные базы и склады сосредоточены в Западной и Центральной Европе, их соединяют протяженные логистические маршруты.
Именно эти узлы, по данным Baijiahao, и станут первоочередными целями в случае прямого конфликта: командные центры, аэродромы, узлы связи, энергетические объекты.
За десятилетия мирной жизни европейские общества отвыкли от серьезных перебоев с электричеством, связью и транспортом. Поэтому даже нарушения энергоснабжения и интернета способны запустить внутренний кризис раньше, чем ситуация дойдет до критической точки.
«НАТО не продержалось бы и неделю в войне против России», — говорится в публикации.
Ранее JL писало, что НАТО и Россия могут начать войну в Сувалкском коридоре и Калининграде.