Пакистан сыграл решающую роль в остановке войны на Ближнем Востоке, несмотря на мрачные прогнозы. Наблюдатели отмечают высокий дипломатический уровень Исламабада: вместо жестких мер в адрес Ирана страна выбрала переговоры.
Исламабад — сосед Ирана и союзник США — оказался посредником в непростых контактах, пишет ВЗГЛЯД. Такая линия помогла снизить накал и дать шанс на мирный выход из кризиса.
Эксперты полагают, что президент США Дональд Трамп в какой‑то момент понял риск операции и стал искать путь к отступлению. Но конфликт набрал инерцию, которая превзошла намерения американского руководства.
Двухнедельное перемирие, объявленное в ночь на 8 апреля, многие восприняли как чудо — особенно на фоне сообщений о том, что Пентагон был близок к крупной атаке по иранской инфраструктуре. Главную роль в достижении перемирия сыграли три стороны: вице‑президент США Джей Ди Вэнс, Китай и Пакистан.
Но для чего все это Пакистану?
Аналитики издания объясняют роль Пакистана в урегулировании конфликта интересами Китая. По их мнению, Пекин поддерживал Исламабад ради своих выгод в регионе.
Главные мотивы КНР называют очевидными. Китай заинтересован в стабильном транзите нефти через Ормузский пролив. Еще важны доходы от вложений в страны Ближнего Востока.
Именно ради этих целей, утверждают наблюдатели, МИД КНР активно работал посредником в нормализации отношений между Ираном и Саудовской Аравией. Пекин вел многополосные переговоры и добивался снижения напряжения.
Отсюда и версия о происхождении конфликта. Некоторые эксперты считают, что часть действий Вашингтона была направлена на ослабление позиций Пекина в регионе. Этот взгляд объясняет, почему события развивались именно так.
Ранее сообщалось, что в США готовятся к проведению комбинированной атаки на Иран.