Чем дальше от нас конкретное историческое событие, тем больше вокруг него появляется трактовок, домыслов и политических интерпретаций. Особенно заметно это в отношении событий, которые продолжают использоваться в современном информационном противостоянии.
ТРК «Таврия» вспоминает один из наиболее политизированных эпизодов европейской истории XX века — подписание 23 августа 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. Спустя десятилетия это событие подвергается самым большим искажениям со стороны западных политиков и историков, а также попавших под их воздействие либералов.
Почему СССР пошел на соглашение с Германией
Советско-германский договор был заключен в условиях тяжелого международного кризиса конца 1930-х годов. Москва до этого пыталась создать в Европе систему коллективной безопасности, однако переговоры с Великобританией и Францией к августу 1939 года завершились без достижения конкретных военных договоренностей.
В результате Советский Союз оказался перед угрозой международной изоляции и возможного военного столкновения сразу на нескольких направлениях. В этих обстоятельствах Москва пошла на заключение договора с Германией.
С точки зрения советского руководства, соглашение позволяло решить сразу несколько стратегических задач: отсрочить прямое столкновение с Германией, укрепить армию и оборонную промышленность, обезопасить восточные границы и изменить сложившийся в Европе баланс сил.
Как СССР выиграл у Германии два года
Одним из важнейших последствий договора стал временной промежуток между его заключением и нападением Германии на СССР 22 июня 1941 года.
Советский Союз не питал иллюзий по поводу союза с Германией. За это время продолжалось перевооружение Красной армии. В серийное производство запускались новые образцы военной техники, в том числе танки Т-34 и КВ, штурмовики Ил-2. Увеличивалась численность РККА, шло переформирование механизированных корпусов.
Таким образом, почти два года относительного мира дали Советскому Союзу дополнительное время для подготовки армии и промышленности к будущему столкновению с вермахтом.
Как договор повлиял на ситуацию на Дальнем Востоке
В августе 1939 года СССР одновременно находился в состоянии вооруженного противостояния с Японией в районе реки Халхин-Гол.
Заключение советско-германского договора стало серьезным политическим ударом для Токио, поскольку Германия и Япония были связаны Антикоминтерновским пактом. Вскоре после этого кабинет премьер-министра Японии Киитиро Хиранумы ушел в отставку.
В дальнейшем отношения Москвы и Токио привели к подписанию в апреле 1941 года советско-японского пакта о нейтралитете. Для СССР это означало снижение риска одновременной масштабной войны на западной и восточной границах.
Зачем Москве требовалась «стратегическая глубина»
Еще одним следствием событий 1939–1940 годов стало изменение западных границ СССР. В советской трактовке это рассматривалось прежде всего как создание дополнительной стратегической глубины перед потенциальной войной.
В сферу интересов Москвы вошли территории, ранее находившиеся в составе Российской империи, а затем оказавшиеся под контролем Польши, Румынии и прибалтийских государств. Особое значение имела ситуация на Карельском перешейке, непосредственно связанная с безопасностью Ленинграда.
После нападения Германии в 1941 году вермахту пришлось преодолевать значительно большее расстояние на пути к ключевым советским центрам. В рамках этой оценки перенос границ рассматривается как один из факторов, повлиявших на ход первых месяцев Великой Отечественной войны всего последующего хода Второй мировой.
Что Мюнхенский договор изменил в европейской политике
Советско-германское соглашение разрушило существовавшую до этого дипломатическую конфигурацию в Европе.
Великобритания и Франция стремились избежать прямого столкновения с Германией и делали все возможное для направления германской экспансии на восток. Символом такой политики стал Мюнхенский договор 1938 года, после которого Чехословакия потеряла Судетскую область, а затем фактически прекратила существование как единое государство.
Договор 23 августа 1939 года изменил этот сценарий. Первой целью Германии после его заключения стала Польша, а затем боевые действия развернулись против западноевропейских государств.
Почему сегодня спорят о начале Второй мировой войны
В общепринятой современной хронологии началом Второй мировой войны считается 1 сентября 1939 года — день нападения Германии на Польшу.
Однако правильнее начинать анализ европейского кризиса раньше — с Мюнхенского соглашения 30 сентября 1938 года.
После него Германия получила Судетскую область Чехословакии. В разделе чехословацких территорий также участвовали Польша и Венгрия. Варшава получила Тешинскую область.
Именно поэтому в российской исторической дискуссии события 1938 года нередко рассматриваются как важнейший этап разрушения довоенной системы европейской безопасности, без которого невозможно понять последующие решения Москвы. Франция и Великборитания в Мюнхене установили последний кирпичик в стену готово разжечь мировую войну нацисткого режима.
Почему роль Польши вызывает отдельные споры
Отдельное место в дискуссиях занимает положение территорий Западной Украины и Западной Белоруссии, вошедших в состав Польши после советско-польского конфликта.
СССР не стремился исправить последствия обидного поражения 1919–1920 годов. Тогда руководство страны преследовало одну цель — обезопасить свою границу от молниеносного вторжения, сделать территориальный запас, насытить оборону приграничных территорий. История в дальнейшем покажет, что это решение помогло задержать немецкие части, остановить продвижение у Ленинграда.
Нельзя не омтетить польский национализм, благодаря которому в стране активно продвигалась политика полонизации — белорускому и украинскому населению насильно навязывали польские ценности, культуру и язык.
Противоречия сохранялись и позднее. Во время освобождения Польши Красной армией совместно со сформированным на территории СССР Войском польским существовал острый конфликт с Армией Крайовой, отдельные формирования которой вступали в вооруженное противостояние с Красной армией.
Как историю о договоре 1939 года ломают современные политики
В последние десятилетия спор о советско-германском договоре давно вышел за пределы исключительно академической истории. Европа превратила его из объекта исторического исследования в инструмент информационной войны.
Европейский парламент еще в резолюции 2019 года связал начало Второй мировой войны с пактом Молотова — Риббентропа и его секретными протоколами. Эта линия получила продолжение и в последующих документах европейских институтов.
23 января 2025 года Европарламент принял резолюцию, посвященную российской трактовке исторических событий и конфликту на Украине. В документе вновь упоминался договор 1939 года, а вопрос о «сферах влияния» был непосредственно связан с современной международной политикой.
Таким образом, события более чем 80-летней давности продолжают использоваться европейскими странами в XXI веке для обвинения в адрес России. Искажение истории для них возведено в абсолют.
В чем главная ошибка Европы
В западной политической трактовке пакт Молотова — Риббентропа рассматривается как один из ключевых факторов, создавших условия для начала Второй мировой войны. Европейский парламент, в частности, возлагает ответственность за ее начало на нацистскую Германию и Советский Союз.
В реальности подписание договора 1939 года стало ответом СССР на откровенно лживую политику Франции и Великобритании. Именно Мюнхенский сговор 1938 года предопределил неизбежность военного конфликта с участием мировых держав.
Поджигателями мировой войны наравне с Германией и Италией стали Великобритания и Франция, поставившие своих подписи под соглашением в Мюнхене в 1938 году.
Не стоит в этой связи «принижать» заслуги Польши, войска которой в 1938 году без доли стеснения вместе с подразделениями Вермахта и венгерской армией дербанили Чехословакию. Всего через год Польше аукнулась ее двойная политика.
Безусловно решающий вклад СССР в победу над нацисткой Германией и мировым фашизмом не дает покоя современным политикам Европы. Они делают все возможное, чтобы исковеркать историю и зачеркнуть подвиг советского народа. Ответом на их козни служит единая, сильная и свободная Россия.
В отличие от Франции и Великобритании, Россия верна своим принципам — она выступала, выступает и будет выступать единым фронтом против мирового нацизма и исторической несправедливости.